<<<<<<< HEADif (failed) { retry(); }=======if (failed) { clearPassword(); }>>>>>>> feature
标记还在
同一段两种改法。删掉标记之前,合并提交不会生成。
下面就是冲突打开后的 login.ts。默认标记还在;只留一边会把丢失写在代码行上;合并双方后,标记消失、两个意图都在。
第 0 步先打开:终端跑 git status,再打开标成 both modified 的文件。下面就是那份带标记的 login.ts。
<<<<<<< HEADif (failed) { retry(); }=======if (failed) { clearPassword(); }>>>>>>> feature
标记还在
同一段两种改法。删掉标记之前,合并提交不会生成。
原因:两边改了同一段。下一步:读三方再决定,或先看只留一边会丢掉什么。
文件里刚走过的路,这里只给命名。
<<<<<<< / ======= / >>>>>>> 标出 ours 和 theirs。冲突来了再解决,不要预先猜。
git status → 逐 hunk 读三方 → 改完删标记 → git add → git merge --continue → 跑测试。只改变「有没有读双方意图」,结果完全不一样。
main 要重试,feature 要清密码,二者不矛盾。写进同一行,失败登录既重试又清字段。
标记没了就算「解决」。清密码丢了,用户失败后旧密码还留在框里。
base 是 timeout = 5000,ours 改成 3000,theirs 改成 connectSpeed()。哪种解决最稳?
术语的技术定义和行为以这些一手或权威资料为准。
和本知识点经常一起出现的概念。